Relația operator – persoană împuternicită….în practică

  În practică sînt o multitudine de situații în care operatorii lucrează cu persoane împuternicite. Art. 28 (3) stabilește că această relație este guvernată prin intermediul unui contract iar Art. 82 (2) indică situațiile în care persoana împuternicită devine răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat de prelucrare. Pentru a fi exonerați de răspundere ambii actori trebuie să…

Natura, contextul, domeniul de aplicare și scopurile prelucrării

Pe măsură ce „fatidica„ zi de 25 mai 2018 se apropie crește puțin și „agitația„: spețe mai mult sau mai puțin „exotice„, sfaturi și opinii diverse, oferte de tot felul. Dar și exagerări…. Puține sînt organizațiile care nu vor fi afectate de cerințele GDPR. În sectorul public situația este chiar sublimă. Dar nici în cazul…

PIA, DPIA sau evaluarea riscurilor?

Am mai scris: GDPR suferă la capitolul consistența termenilor. Mai vin apoi și opiniile și ghidurile WP29 care, pe alocuri, mai mult aduc ceață în loc să o elimine. Cel puțin pentru mine…Îi invidiez pe toți cei care au citit Regulamentul și nu au dileme, nici măcar teoretice :). În practică văd că cei mai…

Riscuri și scenarii de risc

În GDPR nu vom găsi nici o definiție a riscurilor iar despre cum se face în practică nu am găsit prea multe informații (cu excepția unor articole academice). Înțelegerea mea este că acolo, la riscuri, este „miezul„ GDPR. Având în vedere stadiul actual al dezvoltării, costurile implementării și natura, domeniul de aplicare, contextul și scopurile…

Persoana vizată și riscurile

Avertisment: această postare reprezintă înțelegerea mea și nu este o opinie calificată cu valoare juridică. Să luăm ca exemplu o „persoană vizată„ medie cu mențiunea: fiecare organizație are propriile sale provocări fiecare persoană vizată are propriile sale interese Persoana are un serviciu de unde primește un salariu. Angajatorul are dosarul de personal: CV, diplome studii,…