Același program de testare a securității, cu aceleași dovezi, poate primi un scor de maturitate oriunde între 2,0 și 3,5, fără ca vreun evaluator să greșească. Diferența vine din decizii pe care metodologia le lasă în seama evaluatorului. Ordinul DNSC nr. 1/2026 cere entităților esențiale și importante o autoevaluare anuală a maturității, control cu control.…
În articolul anterior am arătat cum aș audita două cerințe CyFun: testarea designului controlului (ToD), testarea funcționării în timp (ToE) și legătura lor cu cele două scoruri, documentație și implementare. Acum vin cu întrebarea care contează: ce se întîmplă cînd auditorul se oprește la prima jumătate? Multe rapoarte de audit „conforme” arată de obicei cam…
Am ținut destule traininguri de securitate ca să știu cum arată de obicei: o sesiune anuală de două ore (sau mai puțin), o prezentare și, la final, o semnătură într-un tabel. Scenariul e cunoscut: spre sfîrșitul anului (cînd ”cineva” își aduce aminte că există un KPI ce trebuie bifat) vine un e-mail despre sesiunea obligatorie…
Fără prea multă introducere voi lua ca exemplul un control din Cyfun (Ordinul DNSC 1/2026 ) și voi arăta cum poate ajuta COBIT în implementare chiar dacă acest framework este destul de puțin folosit la noi. Cyfun GV.OC-03.1 Acest control stabilește: Cerințele legale și de reglementare privind securitatea cibernetică sau a informației trebuie identificate și…
Penetration test: încearcă să spargă ușa. Vulnerability assessment: caută yale defecte. Consultantul: recomandă o ușă și o yală mai bune. Auditul: verifică dacă organizația are un proces adecvat pentru alegerea, instalarea, verificarea și monitorizarea ușilor și yalelor și dacă acestea funcționează în mod consecvent. Standardele profesionale (cele de la ISACA) impun ca auditorul să își…
