Am fost martor la următoarea întîmplare pe o pagină personală a unui utilizator Facebook, în următoarea ordine cronologică Gabriel publică pe pagina personală o imagine reprezentînd un „Act sanitar veterinar de declarare a focarului de boală„ prin care se declara un focar de pestă porcină africană într-o anumită localitate/sat. Actul/imaginea conține ștampila și semnătura emitentului…
În cursul CIPM, care este un curs de „privacy program management„, se face referire la „key performance indicators (KPIs)„ În versiunea pentru consultare publică a Guidelines 4/2019 on Article 25 – Data Protection by Design and by Default, se face referire la KPI: To do so, the controller may determine appropriate key performance indicators to…
Am mai scris despre subiectul acesta, dar acum prezint perspectiva auditorului. Am „construit„ un instrument de lucru (să îi spunem „working program„) (acum în Excel, în curînd în SharePoint) care să mă ajute atunci cînd, în cadrul unei misiuni de audit, ajung și la subiectul „protecția datelor personale„. Abordarea folosită este din teorie (COBIT+BMIS+ISO27701+Ghiduri WP29):…
Fără a contesta importanța laturii juridice a GDPR am spus începînd cu 2017, ori de cîte ori am avut ocazia: după ce ne vom lămuri cu „litera și spiritul regulamentului„, aspectele tehnice sînt cele care vor da și mai multe bătăi de cap. Îmi susțin afirmația cu o realitate autohtonă: foarte puține din sistemele/aplicațiile/procesele existente…
Recitind comunicatele ANSPDCP cu privire la sancțiunile contravenționale (amenzi) de pînă acum, am constatat că doar într-un singur caz (Unicredit) se menționează încălcarea Art. 25. În restul situațiilor sancțiunile fac referire la încălcarea Art. 32. Eu privesc însă Art. 32 (măsurile tehnice și administrative) în legătură directă și indisolubilă cu Art. 25 (și bineînțeles cu…
