Team reviewing CYFUN 2025: Maturity Levels, from Level 1 Initial to Level 5 Optimizing

Același program de testare, trei scoruri diferite

Același program de testare a securității, cu aceleași dovezi, poate primi un scor de maturitate oriunde între 2,0 și 3,5, fără ca vreun evaluator să greșească. Diferența vine din decizii pe care metodologia le lasă în seama evaluatorului. Ordinul DNSC nr. 1/2026 cere entităților esențiale și importante o autoevaluare anuală a maturității, control cu control.…

Analyst wearing headset monitors cybersecurity dashboards at multiple computer screens

Bifat în august, criptat în octombrie

În articolul anterior am arătat cum aș audita două cerințe CyFun: testarea designului controlului (ToD), testarea funcționării în timp (ToE) și legătura lor cu cele două scoruri, documentație și implementare. Acum vin cu întrebarea care contează: ce se întîmplă cînd auditorul se oprește la prima jumătate? Multe rapoarte de audit „conforme” arată de obicei cam…

Diverse office team reviewing documents around a conference table

Cum auditām ce impune CyFun?

Fără să am nici o idee despre cum vor arăta normele de audit pentru NIS2, fac un exercițiu/exemplu. (ca de obicei, fără pretenții de completitudine). Cum lucrează deci auditorul (sau cum ar trebui…..) astfel încît munca să fie ”audit” și nu altceva. Pentru că CyFun folosește o separare pentru „Scor documentație” și ”Scor implementare”, putem…